| Евстигнеева Валентина Юрьевна

Сегодня, 15 июня 2026 года, в рамках защиты по уголовному делу состоялось важное процессуальное событие. Адвокат Первой Московской гильдии адвокатов Евстигнеева В. Ю. приняла участие в ознакомлении с материалами дела в Апелляционном военном суде. Дело касается обвинения доверителя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса РФ — публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием сети Интернет. Объем томов дела значителен, а позиция стороны обвинения строится на анализе контента, опубликованного в мессенджерах.

Часть 2 статьи 205.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и предполагает ответственность за действия, направленные на оправдание или пропаганду терроризма. Ключевую роль в подобных делах играет лингвистическая и психолого-лингвистическая экспертиза, так как именно она устанавливает наличие или отсутствие в высказываниях прямого призыва. Сегодня в ходе работы с материалами дела адвокат Евстигнеева В. Ю. акцентировала внимание на процедурных нарушениях при проведении первичной экспертизы, а также на отсутствии четких критериев, позволяющих однозначно трактовать высказывания доверителя как призыв к насильственным действиям.

В ходе ознакомления адвокат зафиксировала ряд процессуальных несоответствий в протоколах следственных действий, а также отметила неполноту предварительного расследования в части проверки альтернативных версий происхождения спорных текстов. Защитником были поданы письменные замечания к протоколу судебного заседания суда первой инстанции и инициированы ходатайства о приобщении дополнительных заключений специалистов. Евстигнеева В. Ю. детально выверила все даты и временные метки публикаций, что позволило выявить логические разрывы в хронологии инкриминируемых событий, что может стать основанием для смягчения приговора или его отмены.

Работа в Апелляционном военном суде продолжается, и сегодняшний этап ознакомления стал основой для формирования финальной позиции защиты на предстоящие слушания. Адвокат Евстигнеева В. Ю. подчеркивает, что задача защиты — не отрицать очевидное, но требовать неукоснительного соблюдения права доверителя на объективное разбирательство и презумпцию невиновности. Каждое слово в материалах дела должно быть проверено на предмет двусмысленности, а каждое действие органов следствия — на предмет законности. Окончательное решение будет зависеть от того, сможет ли суд апелляционной инстанции переоценить доказательства без обвинительного уклона, и защита сделает для этого всё возможное.