| Крапивный Сергей Иванович
Сегодня, 2 июля 2026 года, в Московском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы осужденного на постановление суда первой инстанции, которым ему было отказано в применении условно-досрочного освобождения. Интересы доверителя в данном заседании представлял адвокат Первой Московской гильдии адвокатов Крапивный С.И.
Адвокат акцентировал внимание суда апелляционной инстанции на процессуальных нарушениях, допущенных при вынесении обжалуемого постановления, указав на формальный подход судьи к оценке заключения администрации исправительного учреждения. Защитник настаивал на том, что выводы о нецелесообразности применения УДО не подтверждены объективными данными, а отказ фактически лишает доверителя стимула к дальнейшему исправлению, что противоречит основным принципам уголовно-исполнительного законодательства.
По итогам прений адвокат Крапивный С.И. ходатайствовал об отмене постановления суда первой инстанции и направлении материала на новое рассмотрение, либо о вынесении нового решения об удовлетворении ходатайства. Судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. Окончательный результат будет озвучен судом в установленном порядке, однако позиция защиты была изложена максимально полно и аргументированно с учетом всех юридических нюансов дела.