Защита единственного жилья: победа в Хамовническом суде 16.04.2026

| Володина Мария Вадимовна

 16 апреля 2026 года адвокат Первой Московской гильдии адвокатов Володина Мария Вадимовна участвовала в заседании Хамовнического районного суда г. Москвы по делу об обращении взыскания на единственное жильё должника. Истец настаивал, что квартира не подлежит защите, поскольку ответчик фактически в ней не проживает. Судебная практика по таким спорам неоднозначна, однако позиция защиты была выстроена строго на нормах закона.

Адвокат доказала, что сам по себе факт временного отсутствия доверителя в единственном жилье не является основанием для снятия иммунитета, предусмотренного статьёй 446 ГПК РФ. У доверителя отсутствует иное жилое помещение в собственности или на праве пользования, а непроживание вызвано личными обстоятельствами, а не злоупотреблением правом. Мария Вадимовна акцентировала внимание суда на том, что иначе защита единственного жилья утратила бы смысл.

Суд исследовал выписки из ЕГРН, акты осмотра жилого помещения и иные материалы дела. Представленные доказательства подтвердили, что квартира остается единственным пригодным для проживания доверителя объектом, а его временное отсутствие не свидетельствует об отказе от права пользования. Володина М.В. последовательно опровергла доводы истца о том, что должник якобы добровольно избрал иное место жительства.

Решением Хамовнического суда в иске отказано полностью. Адвокат Первой Московской гильдии адвокатов добилась важного результата: единственное жильё сохранено за доверителем, несмотря на формальное непроживание. Дело подтверждает, что разумный подход и безупречное знание процессуального закона позволяют защитить конституционные права гражданина даже в сложной ситуации.

Материал предоставил

Адвокат: Володина Мария Вадимовна
← Апелляционная жалоба↑ НовостиСт. 322.1 УК РФ →