| Очиченко Наталья Владимировна

Адвокат Очиченко Н.В. представляла интересы доверителя по иску о признании права собственности на дом и хозяйственные постройки

Адвокат Очиченко Н.В. аргументированно обосновала, что сохранение построек не нарушает градостроительных норм, прав соседей и не создаёт угрозы для жизни и здоровья граждан.

Подробнее

| Чекашев Алексей Александрович

Адвокат А. Чекашев (Первая Московская гильдия адвокатов) 22.04.2026 защищал доверителя в Мособлсуде

Обосновывая правовую позицию, адвокат Чекашев А.А. указал на затяжной характер досудебного производства и длительную процессуальную волокиту следственных органов, выходящую за рамки разумных сроков уголовного судопроизводства.

Подробнее

| Очиченко Наталья Владимировна

Адвокат Н. Очиченко (Первая Московская гильдия адвокатов) участвовала в Одинцовском горсуде по иску доверителя о взыскании ущерба от пожара

Адвокатом Очиченко Н.В. в обоснование правовой позиции были представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, включая акт о пожаре и заключение специалиста.

Подробнее

| Горюнов Павел Сергеевич

Адвокат П. Горюнов защищал доверителя по ч. 1 ст. 157 УК РФ

В ходе заседания адвокатом П. Горюновым был заявлен ряд процессуальных ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, подтверждающих объективные причины материальных затруднений доверителя.

Подробнее

| Поселягин Сергей Владимирович

Адвокат С. Поселягин отстоял статус свидетеля для гендиректора по ст. 291 УК РФ

Адвокат С. Поселягин подготовил правовую позицию, разъяснил права и последствия дачи показаний, проконтролировал корректность постановки вопросов со стороны следователя.

Подробнее

| Володина Мария Вадимовна

Адвокат М. Володина (Первая Московская гильдия адвокатов) 21.04.2026 защитила интересы доверителя в Хамовническом суде по спору о неосновательном обогащении.

В ходе заседания М. Володина активно участвовала в исследовании письменных доказательств, настаивала на применении ст. 1102 ГК РФ и опровергала доводы ответчика о наличии якобы законного основания для получения денег.

Подробнее